Perbedaan antara Tirani dan Kediktatoran

Latar Belakang Konseptual

Menggali jauh ke dalam sejarah pemerintahan negara akan memberi tahu kita bahwa tidak ada konotasi negatif yang melekat pada dua kata; tirani & kediktatoran. Di Yunani kuno, para penguasa negara-negara kota secara tradisional memegang gelar 'tiran', dan rakyatnya tidak pernah memiliki keberatan untuk hal yang sama, karena tidak ada negativitas yang distigma terhadapnya. Di Athena, sebelum demokrasi menginjakkan kaki di sana, penguasa tiran terakhir sangat tidak adil dalam menggunakan kekuasaan, dan istilah itu mendapat nama yang buruk. Selanjutnya, Plato dan para pengikutnya, melalui wacana politik mereka, memberikan keterikatan pada keterikatan.

Di sisi lain, di Roma Republik, seorang diktator adalah senat yang ditunjuk sebagai petahana konstitusional yang memegang kekuasaan absolut dalam urusan pemerintahan dan juga tugas militer. Titus Flavus adalah diktator pertama dari Republikan Roma. Augustus Caesar adalah diktator terakhir di Roma, yang membunuh kakek-diktatornya, dan tindakannya ini memberikan ketukan buruk pada istilah 'diktator'..

Perbedaan Makna

Diktator: Seorang diktator adalah kepala pemerintahan yang dijalankan sesuai dengan kehendak sang diktator, yang memperoleh kekuasaan tanpa persetujuan rakyat dan dibantu oleh sekelompok loyalis. Di bawah kediktatoran, semua kekuatan politik dimonopoli oleh diktator, dan pilar-pilar pemerintahan yaitu peradilan, administrasi, dan legislatif dikendalikan olehnya dan dijalankan oleh kotapraja. Kediktatoran adalah bentuk pemerintahan otoriter di mana kehidupan publik dan pribadi warga negara menjadi sasaran pengawasan dan regulasi oleh pemerintah. Semua suara yang dibenci ditekan secara brutal oleh diktator, melalui milisi pribadi atau pasukan negara. Adolf Hitler dari Jerman, Idi Amin dari Uganda, Ayatollah Khomeini dari Iran, Saddam Hussein dari Irak, dan Aga Khan dari Pakistan adalah beberapa diktator terkenal di dunia.

Kezaliman: Tyranny adalah suatu bentuk pemerintahan di mana kepala pemerintahan memiliki karakter yang sangat menindas dan kejam, dan seringkali menjaga kepentingannya sendiri daripada kepentingan rakyatnya. Administrasi, kehakiman, dan legislatif dikendalikan oleh orang-orang yang dipilih sendiri olehnya. Sejarah adalah saksi dari fakta banyak raja yang mengubah tiran karena keserakahan dan karakter yang menindas. Sang tiran memerintah rakyatnya melalui senjata-senjata ketakutan, dan siksaan. Tyranny seharusnya merupakan bentuk pemerintahan terburuk, di mana penguasa dirusak hingga penuh. Semua tiran kaya raya, di mana kekayaan dikumpulkan melalui semua cara ilegal yang mungkin bisa dibayangkan. Pol Pot dari Kamboja, Pinochet dari Chili, Henry VIII dari Inggris, Jenghis Khan dari Mongolia, Saddam Hussein dari Irak, dan Caligula dari Roma adalah beberapa dari para tiran terburuk di dunia yang telah melihat.

Perbedaan Kualitatif

Seorang diktator dapat naik ke tampuk kekuasaan baik dalam keadaan demokratis, atau melalui kudeta bersenjata, seringkali oleh perwira militer yang ambisius. Para pemimpin seperti itu jelas memiliki kualitas kepemimpinan untuk melancarkan serangan bersenjata terhadap penguasa. Awalnya, setelah berkuasa, para pemimpin tersebut terlihat menerapkan disiplin yang ketat dalam masyarakat, dan mengambil langkah-langkah untuk membawa akuntabilitas keuangan dalam pemerintahan. Tetapi kekuatan diktator, politik peredaan, memikat untuk menjadi kaya dan menjalani gaya hidup bintang 5 pada akhirnya membuat diktator itu tiran, ketika ia mulai menganggap tingkah lakunya sebagai hukum dan takdir warga negara. Sang tiran mengambil semua langkah yang mungkin untuk membungkam suara atau membenci dan penghapusan dalam skala besar terjadi.

Seorang diktator militer pada awalnya berkuasa berdasarkan hukum, meredam kebebasan pribadi orang, tetapi mungkin tidak merawat ambisi keuangan pribadi apa pun. Tetapi setelah tetap berkuasa untuk waktu yang lama, semua pos administrasi dan militer diisi oleh orang-orang yang dipilih oleh diktator sehingga pemerintahan menjadi lancar dan kondusif untuk melayani kepentingan diri sendiri, dan juga benih pemberontakan dihancurkan saat lahir. Inilah saatnya diktator menjadi tiran. Inilah yang terjadi pada beberapa diktator seperti Muammar Gaddafi dari Libya, Zia Ul Haque dan Musharraf dari Pakistan, dan banyak lainnya. Dengan demikian panjang masa jabatan dan tingkat penyalahgunaan kekuasaan membedakan antara seorang diktator dan seorang tiran.

Kesejahteraan Rakyat

Seorang diktator, pada tahun-tahun awal pemerintahannya, dapat memberikan kontribusi yang signifikan terhadap kesejahteraan ekonomi rakyat, dengan infrastruktur yang lebih baik, pendidikan wajib yang disubsidi tinggi, dan fasilitas perawatan kesehatan yang dibiayai melalui kenaikan tarif dan pengumpulan pajak,
peningkatan produksi industri, dan semua disiplin di pemerintahan. Kuba di bawah Fidel Castro, India di bawah Indira Gandhi, dan Pakistan di bawah Zia mengalami hal-hal seperti itu. Tetapi para tiran tidak memiliki kontribusi positif apa pun terhadap kesejahteraan masyarakat. Idi Amin dari Uganda, Henry VIII dari Inggris, Stalin dari Rusia, Pol Pot dari Kamboja dan banyak tiran lainnya akan dikenang oleh dunia karena kesengsaraan yang tak tertahankan yang mereka bawa untuk rakyatnya..

Ringkasan

Seorang tiran pada dasarnya adalah seorang diktator. Perbedaan antara seorang diktator dan seorang tiran ditentukan oleh panjangnya masa jabatan dan tingkat penyalahgunaan kekuasaan. Seorang diktator mengambil alih kekuasaan tanpa persetujuan rakyat, baik melalui penggulingan bersenjata penguasa atau melalui keturunan. Dia mungkin seorang pemimpin yang baik dan dapat membawa kemakmuran bagi rakyat. Tetapi karena diktator tetap berkuasa untuk waktu yang lama, ia mungkin menjadi tiran yang memperlakukan warga sesuai dengan keinginannya.