Apa perbedaan antara Tirani dan Despotisme?

pengantar

Selama awal abad ke-19 banyak sistem politik dapat dijelaskan dengan baik dengan istilah-istilah seperti 'despotisme' dan 'tirani'. Tetapi dengan berlalunya waktu istilah-istilah lain seperti kediktatoran, totaliterisme, dll. Mulai digunakan lebih sering untuk menjelaskan sistem politik, dan istilah-istilah despotisme dan tirani didorong ke kursi belakang. Salah satu alasannya adalah bahwa tidak ada batas yang jelas antara keduanya dapat dipertahankan.

Despotisme

Istilah despotisme mengacu pada sistem tata kelola di mana entitas tunggal berkuasa dengan kekuasaan absolut. Entitas tunggal ini dapat berupa individu seperti otokrasi atau sekelompok orang sebagai oligarki. Despot, awalnya kata Yunani berarti seseorang dengan kekuatan absolut. Istilah ini telah digunakan untuk menggambarkan berbagai jenis penguasa dalam sejarah, dari kepala suku setempat, pemimpin suku hingga raja atau kaisar. Dalam despotisme, despot memiliki semua kekuatan untuk memerintah orang lain yang dianggap inferior atau anak perusahaan. Despotisme paling baik digambarkan oleh kenegaraan awal, seperti Firaun Mesir.

Kezaliman

Menurut Plato dan Aristoteles, tirani merujuk pada suatu sistem di mana tiran itu memerintah tanpa hukum apa pun untuk memenuhi kepentingannya sendiri tanpa mempedulikan rakyatnya dan menggunakan taktik yang tidak etis dan kejam untuk menyiksa rakyat dan menggunakan tentara bayaran asing sebagai tentara. Di Yunani kuno tiran berkuasa didukung oleh petani dan kelas menengah yang tumbuh. Meskipun mereka tidak memiliki hak hukum untuk memerintah tetapi mereka lebih suka aristokrasi.

Perbedaan antara tirani dan despotisme

Para pemikir dan penulis politik telah menandai tirani sebagai bentuk terburuk dari korupsi pemerintah. Tiran dan orang lalim jarang dipuji dan selalu dipandang dengan kebencian dan ketakutan. Penguasa dengan kekuatan despotik tak terbatas dapat mengubah tiran. Tetapi tidak perlu bahwa tiran dan lalim memiliki arti yang sama. Seorang penguasa lalim bisa baik hati, jika ia memerintah dengan fiat tetapi untuk kepentingan subyek. Tetapi seorang tiran tidak pernah bisa berbelas kasih karena tiran itu selalu ingin memenuhi kepentingannya sendiri. Seorang penguasa lalim memperlakukan subyek dewasa sebagai anak-anaknya, seolah-olah mereka perlu diperintah oleh penguasa. Sekarang jika penguasa lalim itu mengatur kesejahteraan subjek, maka ia adalah a

lalim 'baik hati' di mana seolah-olah dia memperlakukan mereka sebagai budaknya dan menggunakannya untuk keuntungannya sendiri, maka dia berubah menjadi tiran. Despot dalam bahasa Yunani berarti kepala keluarga yang memerintah anak-anak dari suatu keluarga, atau sekelompok budak. Tapi tiran, juga awalnya kata Yunani menandakan kepala negara atau pemerintah. Jika kondisi subjek dari seorang tiran dan bahwa seorang lalim adalah sama maka garis perbedaan antara keduanya berantakan.

Dalam pandangan Plato dan Aristoteles, monarki akan diperlakukan sebagai kerajaan ketika penguasa atau raja memerintah untuk kesejahteraan rakyatnya, dan itu akan diperlakukan sebagai tirani ketika raja menggunakan rakyatnya untuk kesejahteraan pribadinya. Aristoteles dalam diskusinya tentang tirani oleh segelintir orang dan banyak berpendapat bahwa dalam monarki, seorang raja bisa menjadi tiran, seperti halnya dalam oligarki, orang kaya, dan dalam demokrasi tanpa hukum, orang miskin bisa menjadi lalim.

Sejarah telah menunjukkan bahwa seorang penguasa dengan kekuasaan absolut dapat menjadi penguasa lalim dan tiran pada saat yang sama karena beberapa tindakannya menindas subyek, di mana karena beberapa tindakan dapat dianggap oleh subyek sebagai kondusif bagi kesejahteraan mereka, tetapi dalam kedua kasus penguasa seharusnya menerapkan aturannya sendiri tanpa dukungan legislatif.

Dengan demikian dapat dilihat bahwa istilah tirani cukup sulit untuk didefinisikan secara tepat. Beberapa penulis telah menggunakannya sebagai sinonim dengan despotisme, beberapa telah membuat perbedaan antara keduanya lagi beberapa menggunakan istilah ini hanya mengacu pada monarki, sementara beberapa telah menghubungkannya dengan bentuk pemerintahan lainnya..

Ringkasan

Meskipun istilah tirani dan despotisme telah sering digunakan secara bergantian, keduanya sebenarnya memiliki makna yang berbeda. Baik tiran dan penguasa lalim mengatur subyek sesuai dengan fiat mereka sendiri, tetapi despotisme bisa penuh kebaikan tetapi tirani tidak pernah bisa baik hati. Jika kondisi subjek tiran mirip dengan kondisi budak di bawah penguasa lalim maka garis demarkasi antara keduanya menjadi kabur..