Perbedaan antara rasionalisme dan empirisme

Rasionalisme vs Empirisme

Oleh Jay Stooksberry

Dari mana asal pengetahuan? Apakah ia berbakat secara alami untuk umat manusia atau apakah itu dibangun berdasarkan pengalaman? Pertanyaan ayam atau telur ini adalah pusat epistemologi, atau studi pengetahuan. Lebih jauh lagi, pertanyaan-pertanyaan ini adalah "landasan nol" untuk filsafat. Berdiri pada tingkat dasar dari diskusi filosofis adalah dua aliran pemikiran: empirisme dan rasionalisme.

Perbedaan utama antara pandangan dunia ini adalah hubungan pengalaman dengan penciptaan pengetahuan. Bagi kaum rasionalis, pengetahuan adalah bawaan, dan terjadi secara apriori, atau sebelum pengalaman. Rasionalisme cenderung skeptis terhadap persepsi kita tentang indera. Apa yang kita lihat, dengar, cium, cicipi, dan rasakan hanyalah pendapat yang bias oleh pengalaman - karena itu, mereka tidak dapat sepenuhnya dipercaya sebagai sumber kebenaran karena kita semua mungkin tidak berbagi pengalaman yang sama. Sebagai contoh, bagaimana seorang veteran perang, yang menderita kelainan stres pasca-trauma, merespons mobil yang menjadi bumerang di dekat sana kemungkinan besar akan menghasilkan hasil yang berbeda daripada seseorang tanpa gangguan tersebut..

Alih-alih persepsi indrawi, rasionalis lebih mempercayai alasan. Tanpa alasan, dunia akan menjadi kumpulan warna dan kebisingan yang sangat besar yang tidak dapat dikotak-kotakkan secara efektif atau dipahami sepenuhnya. Rene Descartes, yang dianggap sebagai ayah baptis dari rasionalisme, menyatakan dengan sederhana, "Saya pikir, oleh karena itu saya ada." Sederhananya, berpikir dan merasionalisasi adalah hal mendasar bagi keberadaan manusia. Kebenaran filosofis ini mengandaikan keberadaan diri dapat sepenuhnya dipahami hanya dengan aktualisasi diri itu sendiri.  

Aksioma rasionalis yang sama ini dapat diterapkan pada kebenaran. Kebenaran absolut adalah kepastian dalam pikiran seorang rasionalis. Jika seseorang mengklaim bahwa "kebenaran itu relatif," mereka perlu berdebat sehingga dalam hal yang mutlak harus benar. Oleh karena itu, keberadaan kebenaran absolut adalah benar, hanya dengan menjadi aksioma yang benar dalam dirinya sendiri.

Di sisi lain dari diskusi ini berdiri empirisme. Ahli empiris percaya bahwa pengetahuan hanya dapat terjadi posteriori, atau setelah pengalaman. Manusia mulai dengan "batu tulis kosong," dan mulai mengisi batu tulis itu dengan pengetahuan ketika pengalaman menumpuk. Ahli empiris bertanya, jika pengetahuan itu bawaan, mengapa anak-anak yang lahir tidak mengetahui segalanya? Sampai suatu barang berhasil melewati metode ilmiah induksi, tidak ada yang bisa dipastikan.

Contoh yang bagus tentang bagaimana pengetahuan hanya dapat diperoleh melalui pengamatan adalah kucing Schrödinger. Erwin Schrödinger menyajikan sebuah paradoks teoretis dan eksperimen pemikiran yang melibatkan kucing yang terkunci di dalam kotak baja dengan keji bahan radioaktif dan sensor peluruhan atom. Vile diatur untuk pecah dan tumpah begitu peluruhan atom terdeteksi - sehingga membunuh kucing. Namun, dari pengamat biasa kotak itu, di mana orang tidak bisa melihat bagian dalam, kucing dapat dianggap hidup dan mati pada saat yang sama; hanya pengamatan yang akan mengungkapkan apakah P.E.T.A. perlu dihubungi.

Penting untuk diingat bahwa pandangan dunia yang tampaknya saling bertentangan ini tidak sepenuhnya bertentangan satu sama lain. Ada kejadian di mana kedua pendekatan untuk epistemologi saling melengkapi. Pertimbangkan seorang anak kecil yang akan menyentuh hot plate untuk pertama kalinya. Meskipun anak tersebut mungkin memiliki pemahaman yang terbatas tentang panas ekstrem dan efek buruknya pada daging manusia, ia akan mengalami sakit parah entah ia mau atau tidak. Setelah air mata mengering, anak itu sekarang memiliki pengalaman sensorik yang diharapkan akan membentuk cara dia mendekati piring lain di masa depan. Di permukaan, ini tampak seperti momen yang sepenuhnya empiris (di mana pengalaman membentuk persepsi), tetapi pemahaman bawaan tentang kausalitas juga berperan dalam persamaan ini. Penelitian telah menunjukkan kemampuan untuk memahami sebab dan akibat peristiwa yang dibangun ke dalam DNA manusia sebagai mekanisme evolusi. Baik sifat alami (rasionalisme) dan pengalaman langsung (empirisme) akan membentuk kemampuan kognitif anak ini dan reaksi fisik yang secara khusus terkait dengan lempeng panas di masa depan. Ini adalah kasus untuk alam dan pengasuhan.

Baik rasionalisme dan empirisme memberikan landasan studi epistemologis, yang telah menjadi bagian dari diskusi filosofis sejak awal peradaban manusia. Memahami dari mana pengetahuan itu berasal tidak akan menjadi pertanyaan yang mudah dijawab, karena biasanya pertanyaan melahirkan lebih banyak pertanyaan. Albert Einstein mengatakan yang terbaik: "Semakin saya belajar, semakin saya menyadari betapa saya tidak tahu."